Hin und hergerissen ob ich mich zu einem solchem Thema äussern darf, soll, kann und nicht eine Anklage nach §103 riskiere hab ich mich entschieden zumindest etwas zu „senfen“:
Eines vorab: Ja, Böhmerman sein Gedicht war keine Kunst sondern eine Anhäufung von Beleidungen!
War/ist es Satire? Ich würde sagen grenzwertig, aber ja… Hat Satire Grenzen?
Was stört mich an der Disskusion, den Meinungen die man im Netz liest und der Entscheidung von Merkel?
Es wurde bereits vor Veröffentlichung des „Gedichts“ gesagt es ist eine überzogene Reaktion/Kritik auf das Verhalten díe ürkische Regierung – ob auf Erdogans Weisung hin oder nicht weiß man nicht – vorrausgehend an den Tag gelegt haben.
Warum ging es in wenigen Worten?
- satirischer Beitrag durch die Redaktion von „extra 3“
- Einsbestellung des deutschen Botschafters ins Aussenministerium
- Böhmermann verliest sein Gedicht mit dem Hinweis daser die Grenzen von Satire zeigen will und was in Deutschland erlaubt ist und was nicht
- Merkel kritisiert in einem – angeblich abgesprochenem – Telefongespräch beiläufig das sie das Gedicht stark kritisiere (aber weißt wohl auf Prese- und Meinungsfreihiet hin)
- mehrere private Personen erstatten Anzeige gegen Böhmermann
- Erdogan erstattet Anzeige (Zivilklage)
- die Türkei beantragt offiziell die Starfverfolgung
- Merkel stimmt dem Ermittlungsverfahren nach $ 103 zu
Zunächst würde ich den Stimmen einiger Mitmenschen zustimmen die sagen „Merkel hat das richtige getan und die Entscheidung in die hat der Justiz gegeben…“
Hat sie das?
Gehen wir mal kurz zurück – Zitat:
-
mehrere private Personen erstatten Anzeige gegen Böhmermann
-
Erdogan erstattet Anzeige (Zivilklage)
Es wurden bereits Anzeigen gestellt und eine Einmischung seitens der Regierung wäre nicht mehr nötig gewesen!
So geschickt der angebliche Schachzug der Kanzlerin gewesen sein soll:
Merkel: „Wir stimmen dem Strafverfahrenantrag zu… …blablabla… …wir schaffen $ 103 schnellstmöglich ab!“
Versteh ich es nicht?
„Es werden an dieser Starße tatsächlich viele Kinder überfahren… – wir heben die 30er Zone auf!“
Hinkender Vergleich aber ähnlich!
- es bestand kein Grund mehr für eine Regierungseimischung, da es weitere Anzeigen gab, daher hätte man auch begründen könne das der Antrag aufgrund der privaten Anzeigen abgelehnt wird
- immer weitere Zugeständnisse an Erdogan sind nicht förderlich, sondern eher hinderlich
- Paragraph 103 kritisieren und in Frage stellen aber im selbem Satz aktiv umsetzen
Ich bin zu dumm für Politik um das noch zu verstehen! 🙁
Ich würde mit so einem Menschen nicht verhandeln, egal wie wichtig es ist, weil es alles Machtspielchen sind und mehr Macht kann nicht gut sein für diese Person!
Merkel hat nicht „im Namen des Volkes“, sondern „im Sinne von Erdogan“ entschieden.
Statt Macht zu geben sollte sie ein Machtwort sprechen!